Virtual Galopp Second Edition

JohannaYves · Verfasst am: Fr Nov 04, 2016 21:04 Titel:

Ich will es immer ganz genau wissen...^Warum soll der 4,5er Boden nicht ganz so aussagekräftig sein? Warum kann der LB nicht zwischen, wie ich schon schrieb 6,1 und 7,2 liegen? Das Pferd kann doch auch Bodenunempfindlich sein.

Asuka · Verfasst am: Fr Nov 04, 2016 21:41 Titel:

weil das pferd bei 5,4 den kommentar "ganz gut -> tiefer" hatte.

das bedeutet, der LB kann nicht unter 7 liegen.

Dass bei 4,5 der kommentar identisch mit dem auf 5,4 ist, liegt daran, dass der LB über 7 liegt, aber weiterhin im radius von 3,2 bodengraden zu 4,5. Anhand dieser 2 Werte könnte man nun sagen, dass der bodengrad zwischen 7 und 7,7 liegen muss.

Erklärung:

um einen Kommentar von "sehr gut" zu erhalten muss der Bodengrad innerhalb eines Radius von 1,6 Graden um den LB liegen, wäre er höher, hätte man "ganz gut"
wenn man nun den kommentar "ganz gut" erhält, liegt der Bodengrad in einem Radius von 3,2, andernfalls hätte man hier "nicht so gut" oder eben "sehr gut"

bei dem boden 8,8 kam jedoch die meldung "ganz gut" das bedeutet, der boden kann nur zwischen 7 und 7,2 liegen. ich werde versuchen, eine grafik zu bauen, die das bildlich darstellt.
_________________

JohannaYves · Verfasst am: Fr Nov 04, 2016 21:44 Titel:

Ich verstehe Euch ja, aber bei 4,5 sagt der Jockey auch "Etwas tiefer", also muss man von da schon 1,6 rechnen.

Asuka · Verfasst am: Fr Nov 04, 2016 22:15 Titel:

richtig. sprich, ab 6,1 würde der kommentar "sehr gut" kommen. und gleichermachen ab 7,7 "ganz gut, härter"
_________________

JohannaYves · Verfasst am: Fr Nov 04, 2016 22:31 Titel:

Asuka · Verfasst am: Fr Nov 04, 2016 23:00 Titel:

mit der ausnahme, dass der kommentar auf 5,4 belegt, das der LB von 6,1-7,7 auf 7,0-7,7 einschränkt.

wenn man nun den kommi bei 8,8 mit hinzuzieht, wird der LB auf 7,0-7,2 beschränkt Wink

_________________

JohannaYves · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 08:12 Titel:

Asuka · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 09:55 Titel:

gibt es irgendein pferd, an dem du deine rechnung belegen kannst?

ansonsten wirken deine berechnungen auf mich falsch
_________________

AJ · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 10:36 Titel:

Ja, ich glaube, du betrachtest das ganz anders als wir. Du gehst davon aus, was der Jockeykommentar noch "sehr gut" nennt.
Wir wollen aber den genauen, tatsächlichen LB, und berechnen eben den.

Der befindet sich genau in der Mitte des "sehr gut" Bereichs und kann wie von uns benannt eindeutig berechnet werden in diesem konkreten Fall. Von dem Wert aus kann man dann auch auf den Bereich schließen - du scheinst das umgekehrt zu machen, und das haut nicht ganz so hin ... weil man es so einfach weniger genau kriegt. Sonst kämst du ja auf dieselben Werte wie wir.
_________________
Red Fox Racing

Doch, kann ich!

Morgaine · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 12:32 Titel:

Asuka · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 13:58 Titel:

2700^^

hab ich erst kürzlich herausgefunden, da der kollege im TR immer eine 2800 hatte
_________________

JohannaYves · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 14:22 Titel:

Asuka · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 15:15 Titel:

JohannaYves · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 15:41 Titel:

Das bezog sich auf den Durchschnitt, das meinte ich. Ist nicht böse gemeint, ich diskutier gerne mal lang und breit.^^

Asuka · Verfasst am: Sa Nov 05, 2016 16:53 Titel:

naja, dafür ist der thread hier ja auch gedacht. Wink

_________________