Virtual Galopp Second Edition

Cinna · Verfasst am: Do Nov 13, 2014 10:54 Titel:

nicht nur das, du hast ja zusätzlich zu der Dreierkombi auch noch eine Zweierkombi abgegeben, dh du hast sogar 7 Wetten verloren!

Ich persönlich bin kein grosser Fan von 2er und 3er Kombis in Kombination. wirklich sinnvoll sind die nur da, wo man zwei klare Favoriten hat und der dritte Platz zb 2 mögliche Kandidaten hat. In allen anderen Fällen würde ich lieber nur eine Zweier oder eine Dreierkombi setzen. Das Hauptproblem an der Kombination ist, dass die Einsätze für Zweier und Dreierkombis unterschiedlich hoch sind (für Zweierkombi deutlich höher als für Dreier, meist etwa ein Faktor 4 Unterschied). Und wenn du beide auf einem Wettschein hast, dann musst du entweder für die Dreierkombi deutlich mehr Einsatz bezahlen als eigentlich nötig um überall an die 10.000 kommen zu können, oder du bleibst bei der Zweierkombi auf der Höhe der Quote der Dreierwette und wirst dann entsprechend für die Zweierwette nur wenig Gewinn einfahren. Und du musst mit dem Gewinn ja dann den 8fachen Einsatz auch decken können.

Aber das ist der Grund, wieso alle immer so auf die Quoten pochen: je tiefer die Quoten, desto höher muss dein Einsatz sein um noch vernünftig Gewinn zu machen und desto weniger bekommst du im Gewinnfall auch zurück. Und der Witz ist ja der, dass du zb bei einer Quote von 1,5 nur deinen 1,5fachen Einsatz zurückbekommst, aber eben den Einsatz für die eine Gewinnerwette, also zb 50€ (sprich du kriegst dann 75€ zurück) und hast aber ja 6x (oder gar 8x) diesen Einsatz für die Wette ausgegeben, also ein absolut klarer Verlust. Darum brauchst du hohe Quoten und keine zu eindeutigen Rennen, weil je höher die Quoten, desto tiefer deine Einsätze und desto höher deine Gewinne im Verhältnis dazu, je tiefer die Quote, desto höher deine Einsätze und desto tiefer die Gewinne im Verhältnis dazu.
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

Khalasar · Verfasst am: Do Nov 13, 2014 11:07 Titel:

In Nessava Beispiel war es aber richtig auf beides zu wetten. Man muss da halt wegen der quote und der Klarheit über die Reihenfolge die Kombination raus lassen.

In dem Fall springt immer noch eine ver3fachung raus.
Zweier und Dreierwette ohne Kombi á 200 = 1783,63€ bei 400 Einsatz

Bekommen die ersten 6 Pferde schon ihr Futter Wink

_________________
Khalasar - World Edition
Standort Ascot Racecourse (England)
Gründung 26.08.2014

Cinna · Verfasst am: Do Nov 13, 2014 11:45 Titel:

ja, das ist aber ein ganz anderes Kapitel und schon deutlich etwas für Fortgeschrittenere, wenn man ohne Kombi wettet. Da hat man ja auch nicht das Problem, dass man noch zig weitere Einsätze über die Gewinne mitfinanzieren muss. Dafür muss man sich um ohne Kombi zu wetten über die Reihenfolge schon sehr sicher sein. Ich empfehle für Wettneulinge immer eher die Kombinationswette, da ist die Chance auf einen Treffer einfach deutlich höher. Klare Einlaufverhältnisse hat man ja eher bei CH-Rennen oder in den höheren AGL-Klassen oder auch AGR später im Jahr, wo die Pferde dann auch mit Aufgewicht laufen und das ist dann schon wieder ein Kapitel für sich..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

Khalasar · Verfasst am: Do Nov 13, 2014 12:46 Titel:

Meinte ja auch nur speziel bei dieser Wette die Kombination weg lassen
Ansonsten bin ich auch ein großer Anhänger der Kombination

Allgemein hätte bei dieser Wette mein gestriger Post gegriffen

Hanna77 · Verfasst am: Do Nov 13, 2014 14:10 Titel:

Khalasar · Verfasst am: Do Nov 13, 2014 15:17 Titel:

Hufeisen auf mein Haupt Neutral

Da hatte ich nicht genau gelesen. Sorry
_________________
Khalasar - World Edition
Standort Ascot Racecourse (England)
Gründung 26.08.2014

Khalasar · Verfasst am: So Jan 11, 2015 19:51 Titel:

Wollte nicht den Freuz Thread damit füllen und versetze folgende Erkentnis mal hier rein:

AJ · Verfasst am: So Jan 11, 2015 20:33 Titel:

Das hätten dir erfahrene Spieler gleich sagen können .. bzw ein oder zwei erwähnten es ja im Freuz-Thread und es steht in diversen anderen Threads zum Thema Wink

Besonders bei den Events spiegeln dann die Quoten nämlich das Tippverhalten der Spieler wider - bei anderen Rennen isses nich so extrem, und die vorbesetzte Quote macht den Hauptteil aus.

Aber da bei den Events zwar mehr Pferde laufen, dafür aber auch der Maximalgewinn viel höher ist, tippen da fast alle aktiven Tipper mit.
_________________
Red Fox Racing

Doch, kann ich!

Cinna · Verfasst am: So Jan 11, 2015 20:40 Titel:

In den Anfängen war das extrem, als halt noch viele Spieler wetten mussten. Da kams schonmal vor, dass ein Rennen, das anfangs ganz vernünftige Quoten hatte dann bis zum Wettschluss plötzlich miserable Quoten auf den Favoriten hatte. Grad bei relativ eindeutigen Rennen mit einem klaren Favoriten kann sich das recht schnell bemerkbar machen.

Und ja, genau weil die Quoten anfangs vom Spiel festgelegt werden (und somit nicht immer wirklich zuverlässig sind, da das System definitiv seine Schwächen hat (hatte ich ja im Freuz-Thread schon aufgezählt), kann es sich verheerend auswirken, wenn mehrere Spieler nur nach Quote wetten ohne selber die Pferde anzuschauen. Ich persönlich schaue daher immer auch die Pferde an, schon nur auch deswegen, weil sich genau aus obengenannten Gründen dann oft extrem lukrative Aussenseiterwetten ergeben, wenn man mal genauer hinschaut. Wink

Ein gutes Beispiel, wo das oft klappt sind zb CH-Rennen oder auch Pusher/Rennfüller, die zum Klassenerhalt plötzlich austrainiert und passend genannt werden sind ein gutes Beispiel dafür. Wink

Sowas erkennt das System eben nicht, aber wenn man sich die Rennstatistik anschaut, kann man das sehen.
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)