Virtual Galopp Second Edition

[Wanja2008]

Oh man jetzt geht das wieder los. Könnt ihr nicht damit aufhören und echt konstruktiv nach einer Lösung, oder nach Vorschlägen suchen?

Denn auch wenn ihr mich jetzt schlagt, aber das ist jetzt keine Diskussion mehr sondern nur noch ein "wer hat das letzte Wort"

Irgendwo spricht jeder was wahres an. Aber im Moment bringt keiner jetzt richtig einen gut erklärten Vorschlag.

Hört bitte auf die Beiträge der anderen zu zerflücken. :roll:

Sorry, aber so kommt man nicht zu guten Ideen (Veränderungen), die dann auch in die Tat umgesetzt werden können.

[Green]

@danico - wie Du immerhin schon ganz richtig erkannt hast, decken sie nicht sondern rennen.
Ab und zu tausche ich auch mal nen Sprung, sonst wären sie nämlich gar nicht eingetragen. Fakt ist - sie sind nicht auf dem "öffentlichen" Deckhengstmarkt und ich will mit den Sprüngen kein Geld verdienen, weil mir das reicht, was meine Pferde erlaufen.
Ich glaube Prestige muss ich mir nicht durch Deckhengsteinträge verschaffen *loool

So - und nun wärs super, wenn man sich wieder dem eigentlichen Thema zuwenden könnte

[-yvonne-]

Auch auf die Gefahr hin, dass es jetzt wieder böse Kommentare hagelt, hier mal meine Ideen:

Deckhengste sollte man erst ab Gruppe III eintragen können, denn Liste ist heute bei weitem kein Qualitätsfaktor mehr
wenn die Pferdchen durch miese Rennleistung Gewicht verlieren und so aus der Leistungsklasse rutschen, sollten sie auch automatisch nicht mehr extern decken dürfen
eine Reduzierung der Decksprünge auf 5 pro Jahr und Hengst
eine Begrenzung von 2 Decksprüngen pro Tag und Hengst
eine Änderung der Decktaxen mit einer Spanne von 10.000 - 70.000

lg
yvonne

[Andiria]

Ohne jetzt auf einzelne Beiträge eingehen zu wollen:

Ich finde durchaus, dass Liste ein Qualitätskriterium ist. Heutzutage bringt man normalerweise höchstens noch 1:00,8x-er-Hengste in Liste. Und das soll zu schlecht sein für einen Deckhengst? Ich denke nicht. Früher gab's massig 1:01er-Pferde in Liste, ganz früher sogar 1:02er. Warum soll man jetzt die Anforderungen so hoch setzen, dass faktisch nur noch 1:00,7xer eingetragen werden können? Nicht die Eigenleistung ist bei einem Deckhengst ausschlaggebend, sondern die Vererbung. Und genau deswegen bin ich dagegen, Ex-Liste-Hengsten, die wieder nach Agl.I gerutscht sind, das Decken generell zu verbieten. Das würde nur dazu führen, dass es 1:00,8xer-Hengste, die es gerade so nach Liste geschafft haben, im Stall bleiben und gar nicht mehr laufen. Aus Angst, dass sie wieder absteigen.

Die Beschränkung der Anzahl der Decksprünge halte ich jedoch für einen guten Ansatz, über den man mal im Detail nachdenken könnte.
_________________
Rennstall Andiria SE
Rennstall Andiria WE

[danico]

Da fallen aber viele Hengste mit einem Schlag weg.

Hab mich übrigends nochmal der Deckhengstliste gewidmet. Es sind 53 Hengste für 1€ eingetragen immo, bei einigen steht ja dabei, das sie nicht im Deckbetrieb sind, also hab ich die mal rausgerechnet. Somit bleiben noch ganze 32 1€-Hengste übrig. So viel ist das gar nicht.

LG danico
_________________

[-yvonne-]

@danico: wäre es denn so schlecht, wenn viele hengste wegfallen würden?
denn gerade das wird hier doch bemängelt, dass es einfach mittlerweile viel zuviele deckhengste gibt

[danico]

Ja wäre schlecht yvi, weil es eine Monopolstellung einiger weniger Ställe bedeuten würde.
Laut meiner Rechnung würden ca. 380 Hengste übrig bleiben. Wenn dann noch die Sprünge auf 5 reduziert werden schreien alle nach Deckhengsten.

LG danico
_________________

[Narda185]

[Hexchen]

Auch wenn ich gerade nicht gefragt worden bin. Ich fänds schade wenn welche wegfallen würden... Weil immer mal wer wegfallen würde, der super vererbt... Die die schlecht vererben können ruhig wegfallen Aber wo und vor allem wie will man da ne Grenze ziehen?

Andiria hat recht das manche dann ihre Pferde nicht mehr rennen lassen würden, wenn sie aus dem Zuchtregister rausfallen würden wenn sie absteigen...

Eine Reduzierung der DS pro Jahr wäre vielleicht ein Anfang. Aber eine Reduzierung auf 2 pro Tag, seh ich im moment noch keinen Sinn drin. Vielleicht brauch ich da aber einfach noch ne weitere Erklärung...
_________________

[-yvonne-]

@narda: die begründung, dass einige hengste gut vererben, obwohl sie selber lahm sind, ist für mich kein argument, denn auch ein 1:05er hengst kann 1:00,7er vererben, deswegen hat er aber auch noch lange kein anrecht darauf, deckhengst zu werden! wenn man es aus diesem blickwinkel betrachtet, dass hengste nur eingetragen werden, weil sie super vererben, müsste man jeden gaul in ganz vg eintragen, denn er könnte ja eventuellerweise super vererben.

[SofieRNL]

@ Wanja2008 : Wieso soll das andere nicht konstruktiv gewesen sein?
So was nennt man diskutieren…ich sage meine Meinung und zb. Hexchen sagt ihre Meinung…dabei kann es natürlich auch mal vorkommen, dass man aneinander vorbeiredet.
Diskussion besteht nicht darin, dass sich alle einig sind oder sich einig werden.

[Muffin_]

Hexchen, ich will niemandem vorschreiben, wie viele Fohlen er zu bekommen hat. Ich wollte damit nur sagen, dass ich 12 etwas viel finde. Weil ich der Meinung bin, dass man als Newbie (wie ihr euch ja selbst bezeichnet) noch gar keine 12 einigermaßen gute Zuchtstuten haben kann. Ich finde, zur Zeit wird noch sehr viel "Schrottzucht" (um es mal drastisch auszudrücken) betrieben. Das meint nicht die Deckhengste, sondern eher die Stuten. An guten Hengsten hat ein Newbie ja genug Auswahl (siehe die 32 1€ Hengste), aber an Stuten mangelt es da ja meist noch. Ich möchte damit niemanden angreifen, ich finde nur, einige Ställe, vor allem Newbies, paaren ihre Pferde ohne groß darüber nachzudenken, ob diese Paarung überhaupt sinnvoll ist. Und meine Hoffnung ist, dass sich da einige mehr Gedanken machen, wenn es eine Mindestdecktaxe gibt.

5 Decksprünge pro Hengst finde ich sehr sinnvoll. Da wird es immer noch genug guten Nachwuchs geben und immer noch genug Deckhengste, da braucht ihr euch denk ich keine Sorgen zu machen.

Und für eine Erhöhung der Decktaxe bin ich sowieso (gern bis 100.000). Am liebsten natürlich gleich im Zusammenhang mit einem Mindestpreis. Gründe sind ja oben genannt. Außerdem gibt es dadurch eine größere Qualitätsspanne bei den Deckhengsten vom Preis her. Und wer sich leisten kann, seinen 1:00,73er für 10.000 anzubieten, dann bitte. Ich würd das nicht machen, weil der so doch dann nichts mehr einbringt. Vor allem bei einer Begrenzung von 5 Decksprüngen pro Jahr.

Sofie, ich glaub nicht, dass es schwer wird, bei 5 Sprüngen einen Sprung von einem guten Hengst zu ergattern. Man kann doch pro Stall sowieso nur max. 20 Fohlen im Jahr bekommen. Und viele Ställe haben ja mehr als 4 Deckhengste. Das heißt, da werden auf jeden Fall noch genug gute Hengste angeboten. Auch wegen der Sache mit der Inzucht, von wegen Blut austauschen und so.
_________________
Warum Nicht FRH

[Isax]

[mumtazmahal]

Wie eh und jeh bin ich gegen eine Begrenzung meiner marktwirtschaftlichen Aktivitäten.

Es soll zu viele Hengste geben? Ömm, nö. Wie Einige schon vor mir schrieben, jeder kann doch selbst aussuchen, wen er für seine Nachzucht als wertvoll oder buchenswert empfindet.

Klar, die Unmengen an DH-freds empfinde ich auch als unübersichtlich und schaue da eigentlich kaum rein. Das Zuchtregister könnte eventuell aufgemöbelt werden > s. externes Zuchtregister für die FE-Version. Eine herrliche Einrichtung...

Was mir allerdings fehlt (und was auch schon in früheren freds von verschiedenen usern immer mal wieder angesprochen wurde), ist eine größere Spanne der Decktaxe.
Meinethalben kann es zig 1-Euro-Hengste geben; aber es sollte mir (und Sofie *grins*) und Anderen die Chance gegeben werden, einen nachgefragten Hengst für, ok, bin jetzt mal bescheiden, 100k der VG-Welt anzubieten.
Ich würde die Kohle hinblättern. Auch, wenn ich dafür den Rest des Jahres am Hungertuch nagen müsste, bzw. meine restlichen Fohlen unbedeutendere Väter hätten. Die Stute für einen so teuren Hengst würde ich mit Sorgfalt auswählen, ne Garantie hätte ich trotzdem nicht. Aber hey, that's breeding.

Omg, ich schweife ab, sry.

Was ich noch besonders interessant fände: Hengsten, deren Eigenleistung zu schlecht für die Liste (und damit das derzeit ausschließliche Kriterium für das Eintragen als DH), die aber sagenhaften Nachwuchs haben sollte ein Möglichkeit gegeben werden, extern decken zu können. Natürlich dürfen da nicht ein, zwei gute Nachkommen ausreichen. Aber wenn er zB 15 Fohlen hat, von denen meinetwegen 2 in Liste, 3 im AglI und nur 1 oder 2 sgl. sind, sollte er eingetragen werden dürfen (die Kriterien habe ich mir grad ausgedacht und könnten durchaus noch weitergefeilt werden ^^)

Mein persönliches Fazit:
• nein zu Austragung bei Abstieg aus der Listenklasse
• nein zur Einführung einer Mindestdecktaxe
• ja zur Anhebung der maximal möglichen Decktaxe
• ja zur Möglichkeit, auch lahme Hengste bei entsprechender Zuchtleistung eintragen zu können
• ja zur Erweiterung des Zuchtregisters (noch bessere Suchfunktionen)
• ja zum Vorschlag, Hengste zu Zuchtpferden oder Rennern zu wählen (nur einmal im Leben, ab 11 Jahren dürfen sie dann automatisch (wieder) 10x decken)
_________________
Die Zwerge haben zu gierig geschürft

[Freak]