Virtual Galopp Second Edition

[BellaDonna]

Nee, das finde ich nicht gut. So wie es ist, finde ich diese Regelung schon super. Das würde ja auch nichst and der HD-Flut ändern. Wenn einige ihre DH, wie Isax nur im Rentenalter laufen lassen, hast du dadurch nichts gewonnen.

LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*

[Hattilena]

Ich fände es gut, wenn es so geregelt würde, dass ein Hengt sobald er eingetragen ist nicht nicht mehr rennen kann. Dann muss man sich eben entscheiden, entweder Rennen oder als DH anbieten. Intern sollte man jedoch immer züchten können finde ich. So ist zumindest die Flut der Deckhengste ein bisschen zurückgeschraubt. Ist meine Meinung

[rubi]

Ich hör schon alle schreien, wenn die schnellen ung gut vererbenden DH nicht mehr eingetragen sind^^^.....wahhhhhhhhhhhhhhhh, ich wollte doch nen DS und jetzt geht der nur noch Rennen
_________________

[Quifilia]

Sobald ein Hengst die Kriterien zur Eintragung erfüllt hat, sollte es dem Besitzer überlassen sein, ob er Rennen soll oder decken oder doch wieder Rennen... DH-Flut hin oder her... mich stört sie nicht, auch wenn das vielleicht mit ein Grund ist, warum viele Hengste nicht zum Zuge kommen. Der Züchter hat dann eben die Qual der Wahl, wie im richtigen Leben auch, oder?

[Green]

Mit der Deckhengstflut hat das Ganze doch gar nichts zu tun. Viele hier (darunter auch ich) züchten sowieso ihre 20 Fohlen im Jahr, ob es nun 100 oder 1000 eingetragene Deckhengste gibt.
Die Auswahl ist sehr gross, aber Auswirkungen aufs Spiel an sich hat das doch eigentlich keine (ausser aufs Portemonnaie derer, die auf die Deckhengsteinnahmen angewiesen sind).
Da hielte ich dann aber ein Überdenken der Spielstrategie der Betroffenen für angebrachter, als das Spiel auf die Belange dieser Deckhengstbetriebe umzustellen.

[Muggala]

Da gebe ich Green recht - viele, vor allem die die wirklich klasse Deckhengste haben brauchen externe DH's doch gar nicht.

Und ich will des Geschrei nicht hören - wenn z.B. Hengste wie Gazette oder seinerseits Roadrunner oder Snake nur intern zur Verfügung gestanden hätten?

Dann kommen wir in ein Spiel bei dem es am Ende nur um Freundschaften und um Gegenleistungen geht, wenn ein Hengst nur noch Rennen soll bzw. nur intern deckt.

Es sollte jedem seine freie ( ! ) Entscheidung sein, ob er einen rennfähigen Hengst a) eintragen lässt b) dann auch extern zur Verfügung stellt und c) ihn trotzdem laufen lässt. Damit sollte sich jeder selber befassen und selber entscheiden.

Man kann ja für sich selber sagen okay, Hengst A läuft schlecht den nenn ich nicht mehr.
Oder andersrum: Hengst B läuft super, der wird nur selten decken, z.B. 2x im Januar und 2x im Oktober oder irgendwie halt.

Aber man sollte die DH Besitzer nicht vor die Wahl stellen den seid mal ehrlich: Wie viele, von euren max 20 Fohlen, sind von externen Hengsten?
Und dann würd ich gern wissen ob ihr wenn ihr euren Zuchtplan erstellt einfach "wahllos" im Zuchtregister schaut oder schon ein paar Gedanken zum Hengst habt.
Weil wenn man einfach so im Zuchtregister schaut ist es klar dass man den Überblick verliert, aber es kann doch egal sein ob da 30 Hengste drin stehen die noch nie gedeckt haben.
Der Hengst stört doch net.
Deswegen finde es so, wie es jetzt mit Deckhengsten ist, okay.
_________________
Al Bahid - Zucht und Erfolg mit arabischen Vollblütern

[BellaDonna]

Absolut Muggala und Green. Das war eigentlich auch nicht der Sinn meines Vorschlages. Ich wollte nicht, dass sich dann wieder auf die DH-Flut eingeschossen wird. Denn eigentlich geht es doch im Allgemeinen um die 00,73er Pferde, oder?! Und viele der DH's, die im Forum angeboten werden, sind nict mal 00,73er.

LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*

[ariane]

[Mirri]

Ich finde arianes Vorschlag eigentlich ganz gut.
Eine stärkere 2. Eigenschaft als nur die SZ, würde sicherlich wieder mehr Spannung ins Spiel bringen. Vielleicht müsste auch nur die Gewichtung der Sz bei dem Rennausgang weniger gewichtet werden und dafür mehr der "Siegeswille" und die Rennerfahrung. (wobei ich nicht genau weiß, wie zur zeit der Rennausgang berechnet wird.)

Aber auch einen größeren Einfluss der Rennerfahrung fänd ich gut, gerne auch so eine unterschiedlich Steigerung wie bei FE. Denn bei meinen Pferden ist es momentan ziemlich egal, wieviel Rennerfahrung sie haben. Manche laufen mit wenig Erfahrung sehr gut und dafür dann wieder welche mit viel Erfahrung sehr schlecht.

LG Mirri
_________________
Schattenlande ~
Arkham Asylum

[BellaDonna]

Rennerfahrung finde ich super. Ist doch total logisch, dass ein Pferd mit 30 Rennen mehr Erfahrung hat, als eins mit 5. In kniffligen Situationen kann dann das 30 Rennen-Erfahrene Pferd taktisch besser vorgehen.
LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*

[Cairlinn]

Ebenso kann die "Rennerfahrung" für ein Pferd auch negativ sein. Immer auf den hinteren Rängen könnte sich entweder als frustrierend erweisen oder als Ansporn.
Wenn da diesbezüglich was gemacht wird, fänd ich das klasse.
_________________
.

Claremore Stables [good]- 0 Pflegeplätze frei

--> einfach vor die Tür stellen <---

[Champions Forever]

[liebundartig]

Ich kann mich an einen Thread erinnern (hatte gorex damals nach einem enttäuschenden Event-Ergebnis eröffnet, wenn ich mich recht erinnere), in dem Jul bestätigt hat, dass es den Siegeswillen gibt und auch, dass sich die Rennerfahrung bei den Pferden unterschiedlich auswirkt. Gutes Beispiel ist mein Night Flight, der mit seiner 0,77er SZ erst ziemlich spät in die Gänge kam, ich glaube erst 7j. in die Liste aufgestiegen ist, dafür dann aber von 8 auf 10j. von Liste in Gr. I gerannt ist...
Prinzipiell bin ich einer Erweiterung der Erfolgs-Faktoren auch sehr offen gegenüber eingestellt, da auch ich zu denen gehören würde, deren Ausnahme-Pferd in die Annalen VGtaniens eingeht, berühmt, berüchtigt, bewundert und beneidet zugleich ob des Pferdes ohne gleichen.

Allerdings stehe ich einigen der zuletzt genannten Vorschläge kritisch gegenüber. Ohne ein Miesmacher sein zu wollen, bitte versteht mich nicht falsch.

- Hengste schwieriger als Wallache und Stuten? -Mitnichten. Dafür gibt es zum einen den Temperamentswert, zum anderen gibt es genügend Gegenbeispiele RL. Und dann hätte ich bitteschön auch zickige Stuten, die ab 2 1/2j alle drei Wochen mal keine Lust zu rennen haben oder sich einfach nicht trainieren lassen. ;o)

- Pferde mit höherer "Abnutzung" früher sterben lassen. -15 bis 19jährig ist kein Alter, indem ein Pferd RL (ja ich beziehe mich schon wieder und nicht zum letzten Mal darauf, da VG ja erfreulicherweise daran angelehnt ist) an "Altersschwäche" stirbt... und jetzt soll es noch früher werden? Dann lieber ein "Pferd xy hat sich von seinem letzten Rennen nicht erholen können. Ein weiterer Einsatz auf der Rennbahn ist nicht mehr möglich." (=>Zucht oder RH) oder "Das Fundament von Pferd xy hat während seiner Rennkarriere so gelitten, dass von einem Zuchteinsatz dringend abgeraten wird." (=>unbrauchbar oder ggf. Tod nach Zucht)

- DH erst ab Gr.. -Ich weiß nicht, wie oft das schon vorgeschlagen wurde. :roll: Die Argumente bleiben diesselben... Die ach so furchtbare "Deckhengstflut" ist DAS Argument dafür, die Anlehnung an RL ist eins dagegen, dazu die vielen tollen DH ohne 00,73, mitunter sogar ohne sonstwas für Erfolge. Das "schlimme" an der DH-Flut ist doch lediglich, dass es jetzt anstrengender ist, sich externe DH auszusuchen und schwieriger, die eigenen zu vermarkten. Von mir hier soviel dazu: auch Liste ist eine hohe Leistungsklasse! (Blacktype etc.) und wo soll das ganze enden? Erst Gr II, dann Gr. I dann 200 kg GAG (auch wenn die immer seltener erreicht werden)? Meine Meinung: damit macht sich das Spiel lächerlich. Ein Zuchtpferd muss zwar eine bestimmte Eigenleistung in seinem Metier erbringen können, es zeichnet sich jedoch nicht dadurch aus, sondern durch seine Vererbungsleistung.

- Unfruchtbare Pferde und misslungene DS. -Zumindest letzteres wurde auch schon mehr als einmal durchgekaut. Da gibt es dann Ärger und Frust, wenn die DS so teuer sind... Und in der Vollblutzucht läuft es ja meines Wissens nach so, dass die Stute gedeckt wird, bis sie aufnimmt. *zuck* Wozu also? Im Zweifelsfall wird dann eine andere Stute eingesetzt... Und diese Unfruchtbarkeits-Geschichte, wozu? Es kommt längst nicht jedes schnelle Pferd zum Zuchteinsatz (das beweist ein detaillierter Stallrunggang in vielen großen Ställen). Da fände ich es interessanter, wenn es wirklich einige nicht händelbare Hengste gäbe, bei denen die Kastration für irgendeine Rennkarriere erforderlich ist (auch als Abwandlung s.o.). So hätten wir wieder mehr Wallache.

Um noch selber einen Vorschlag zu machen, wenn auch unausgereift und vielleicht etwas merkwürdig: "Siege werden im Stall errungen"
Darunter könnte ich mir vorstellen, dass neben dem Jockey auch der Trainer eine wichtige Rolle einnimmt. Auch je nach Pferdetyp. Die einen brauchen einen Trainer mit passendem UmtP (nicht hauen ), andere einen vollkomen routinierten Trainer, wieder andere immer denselben Trainer, und wieder andere einen Top-Trainer und bei manchen macht es keinen Unterschied.

Auch die Rennhäufigkeit könnte sich unterschiedlich auswirken. Manche Pferde laufen besser, wenn sie "drin" sind, also spätestens alle 4 Wochen laufen, andere laufen nur die ersten 5 Rennen nach einer langen Pause (z.B. Zucht) richtig in Höchstform.

Auf jeden Fall finde ich den Ansatz, die SZ angesichts der aktuellen Entwicklung von ihrer Hop oder Top-Position zu nehmen, sehr gut. (Auch wenn nicht immer das Pferd mit der schnellsten SZ gewinnt, behalten wird es deswegen, wenn im Frühjahr entschieden wird, welche Maiden bleiben und welche nicht...)

So, jetzt höre ich mal auf zu schreiben, ist mal wieder viel mehr geworden als geplant ;o)
_________________

[goldensweet94]

Ich finde eig. alle deine Ideen gut,aber mit dem Unbrauchbar dass find ich doof.Besser fänd ich Pferd xy hat einen Einschuss wegen ... und darf 2 Wochen nur Stehen/Pflege oder Pferd xy hat sich das Bein gebrochen und muss 6 Monate stehen/pflege darf also nicht trainiert werden oder Pferd xy hat auf der Weide einen Unfall und musste operiert werden für Summe xy,kur danach für xx Wochen.Pferd xy ist an einer Kolik gestorben (ist zwar schlimm aber es passiert auch im waren leben so)
Und wenn die Pferde dann trotzdem trainiert werden wienn sie krank sind geht die gesundheit rapide runter.Was auch gut wäre was liebundarti auch schon erwähnt hat die unterschiede zwischen hengsten wallachen und stuten,weil hengste haben ihren eigenen kopf.Was ich auch lustig fände wäre Pferd xy wurde von Pferd xy aus versehen gedeckt da eine Box offen war oder auf der wiese .... passiert ist.

Mal wieder so viele Voschläge aber ich hab noch mehr ^^ Hör aber besser auf
_________________
Bli Bla Blubb alle sind kaputt !

[RobRoe]

Ich halte den Faktor Rennerfahrung für absolut überschätzt. Kein reales Spitzenpferd hat sonderlich viele Rennen in den Knochen, und vor allem wird kein Spitzenpferd erst im hohen Alter ein Spitzenpferd, sondern normalerweise mit 3 oder 4 - danach geht's abwärts.

Sollte die Rennerfahrung also bedeutsamer werden, wird das Spiel unrealistischer. Deshalb: BITTE NICHT!
_________________
Stall Brisma