Virtual Galopp Second Edition

[Cinna]

Also die Variabel des Rechners basiert darauf, dass ich Pferde gesucht habe, die im Ranking nahe beieinander stehen und wovon das eine eine RZ mit hohem Gewicht gelaufen ist und das andere eine RZ mit Mindestgewicht. dh ich wusste dann zb, Pferd A hat eine 00,79 und Pferd B ist mit 56 kg langsamer als das gelaufen. Das hab ich mit mehreren Pferdepärchen durchgespielt und so lange an den Variabeln gedreht, bis alles hinkam. Es ist auf jeden Fall so, dass die Variabeln nicht identisch sind für wenig Aufgewicht, so ab 3-4 kg Aufgewicht werden die ungenau, dh man braucht mindestens 2 verschiedene Variabeln, je nachdem wieviel Aufgewicht das Pferd trägt. Ich kann dir nicht sagen, welche Variabel da nun die genaueste ist, das muss man einfach heraustüfteln, indem man solche Fälle wie oben beschrieben sucht und anhand von denen versucht die Variabel immer weiter anzunähern.
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Davino]

[Tinchen]

Oh ja, würde ich auch gerne wissen!

Ich denke Cinnas Rechner kommt an die genaue RZ nah ran.
_________________

Pic by fluffyfg
WE: The Blue Horse Ranch

[Davino]

Umfrage ist erstellt.
_________________
SE: House of runners

[Cinna]

wie gesagt, meiner Meinung nach gibt es keine einzelne Variabel, die genau ist, sondern man muss je nach Aufgewicht eine andere nehmen.. Daher könnts halt schwierig werden, sich da auf eine zu "einigen". Ne Abstimmung halt ich dabei auch nicht wirklich für geeignet Ich denke wenn sollte man das sachlich diskutieren und möglichst viele Beispiele pro oder contra sammeln, weil davon profitieren im Endeffekt alle und man kann zb auch den RZ-Rechner noch weiter präzisieren mit solchen Erkenntnissen..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Davino]

Die Umfrage soll nicht zum einigen dienen .
Ich wüsste lediglich gerne wie die andern rechnen um meine Variante vllt. nochmal zu überdenken .

Welche Arten pro und contra meinst du denn?
Es gibt ja eig. kein "richtig" und kein "falsch".
_________________
SE: House of runners

[Cinna]

diese Arten pro und contra: damit kann man gewisse Variabeln nämlich ausschliessen, wenn man gute Beispiele findet.. Und klar gibts ein richtig und ein falsch.. Wenn ich ne 2 als Variabel nehme, leuchtet das glaub jedem ein, dass das falsch ist und genauso geben auch gewisse der angegebenen Variabeln falsche Werte, vor allem je nach Aufgewicht..

[Davino]

[Cinna]

ne ideal sind zwei verschiedene Pferde, die im Ranking sehr nah beieinander liegen, (also unterm Strich gleich schnell oder fast gleich schnell gelaufen sein müssen) und wovon das eine die RZ mit Mindestgewicht gelaufen ist (dh man muss nix rechnen) und das andere hat eine RZ, die mit hohem Gewicht gelaufen wurde. Das muss nicht zwingend im gleichen Rennen gelaufen sein, im Ranking wird das ja runtergerechnet und daher weiss ich halt zb, dass die Zeit, die das erste Pferd mit 56 kg gelaufen ist gleich schnell oder knapp schneller sein muss, als die Zeit, die das zweite Pferd mit Mindestgewicht gelaufen ist. Und so kann man Variabeln herausfinden.

Dazu muss man halt im Kalender gucken, ob ein Pferd eine mögliche neue RZ mit hohem Gewicht gelaufen ist. Notiert sich seinen Platz im Ranking, guckt am nächsten Tag nochmal rein, ob der Rankingplatz sich verbessert hat, wenn ja, weiss man, dass diese Zeit die RZ war, die zum Rankingplatz geführt hat. Dazu sucht man sich ein Pferd, das möglichst dicht daneben liegt im Ranking und wo man die Zeit eindeutig weiss. Das ist halt ziemlich mühsam, aber meiner Meinung nach die genaueste Möglichkeit um die Variabeln genauer zu bestimmen.

Die Strategie und Distanz, Boden etc. sind dafür unerheblich, im Ranking fliessen ja nur die heruntergerechneten und "bereinigten" Zeiten ein.
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Davino]

Achso. Jetzt verstehe ich wie du das gemacht hast .

Danke fürs erklären .
_________________
SE: House of runners