Virtual Galopp Second Edition

BellaDonna · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 10:24 Titel: Zuchtwerte der Hengste

Hallo, hab in der SuFu nichts in der Richtung gefunden.

Die Zuchtwertung eines Hengstes wird doch an der Rennleistung der Nachkommen gemessen oder an der SZ/RZ??
Habe da einen Hengst, der einen NK hatte, der 4 Rennen gelaufen ist, davon 2 platziert war und keinen Sieg hatte und nun tot ist. Der Zuchtwert beläuft sich auf ca. 9T.
Dann hab ich zwei Hengste, die wesentlich weniger Punkte haben, aber um die 20 NK und sowohl Liste und Agl.-Läufer dabei sind, die schon insgesamt so eine Siege hatten.
Nun, sind die beiden "erfolgreich-vererbenden" Hengste züchterisch weniger wertvoll, als der mit dem einen toten NK???

Ich finde das irgendwie sehr unlogisch und weiß nicht, ob man darauf Wert legen sollte?! Aber grade seit der Zuchtumstellung finde ich mich kaum noch zureckt und weiß nicht, ob ein Hengst nun gut ist oder nicht, wenn man nicht von den NK ausgehen sollte...

LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*

Ecstasy · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 10:36 Titel:

Der Zuchtwert berechnet sich auch hauptsächlich nach der eigenen Rennleistung des Hengstes.
Das ist ja grad das Problem am Zuchtwert und warum man sich nicht danach richten sollte Wink

So gibt es Hengste die vererben super, stehen aber bei 6xxx nur weil sie selbst nicht gut rennen können Very Happy

p.s. ich gehe immer danach wie gut schon vererbt wurde Wink

außer ich will nen neuen Hengst testen!!
_________________
Endstation

AJ · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 13:00 Titel:

Diese Zuchtwertung ist für'n Arm ...

Nicht nur, daß die Eigenleistung irgendwie mit eingerechnet wird, ein Haufen Nieten auf'm Reiterhof wird anscheinend auch irgendwie positiv gezählt ....

Wenn's nach der Zuchtwertung geht, ist z.B. Snowball in Hell ein viel besserer Vererber als sein Papa Christstollen. Laughing

Kannst du als getrost ignorieren. Guck stattdessen lieber die Rennklassen/Trophäen/bekannten SZ oder RZ der NK durch.
_________________
Red Fox Racing

Doch, kann ich!

BellaDonna · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 20:01 Titel:

ABer ich finde es auch schon irgendwie anstrengend die ganzen NK durchschaun zu müssen. Manche Hengste haben 30 NK Shocked

und grade mit der Strategieeinführung finde ich sollte es ein HInweis auf Rennleistung der NK geben, ohne dass ich sie mir alle analysieren muss. Gibt ja genug Pferde, die rennen ewig auf der falschen Strategie rum (habs da einfach nicht drauf), und nach dem Besi-Wechsel und Strategieumstellung sinds auf einmal die super Pferde.
Finde, dass sich da was ändern sollte. Weil wenn nicht, kann man den eigentlich auch abschaffen. Entlastet den Server sicherlich Wink

LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*

Cinna · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 20:14 Titel:

jo den könnte man absolut problemlos abschaffen, da würd überhaupt gar nix fehlen.. Ich bezweifle mal, dass es überhaupt jemandem auffallen würde, weil den vermutlich eh keiner grossartig anguckt Laughing

Ich find eh die meisten dieser Statistiken (zb auch das Ranking) relativ sinnlos, da leicht zu manipulieren und folglich verführen sie halt auch dazu, genau das zu tun und fördern somit relativ kuriose und fürs Spiel nicht wirklich förderliche Spielweisen.. von daher: weg mit dem ganzen Kram! Twisted Evil

_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

McGuffin · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 20:19 Titel:

voll meiner Meinung: völlig agree. Ich finds witzig das ich unter den Top 100 der Jahreswertung rangiere. Rein von den Punkten. Dabei muss ich sagen das ich mich überhaupt nicht danach richte. Ich guck's mir an, aus Jux und Dollerei.

Abschaffen

Ich wär dafür stattdessen lieber so Listen wie: Anzahl gewonnener Rennen, Trophäen, etc. einzuführen. Wenn interessiert schon wer so und soviel Rankingpunkte hat weil der oder diejenige x mal 5. in einem Rennen mit 8 und mehr Startern wurde? Mich interessieren jeweils ewig gestrige Fünfte nicht. Die Sieger interessieren mich viel mehr, oder aus welchem Stall die Sieger kommen, in Punkto Zucht ^^

Wink

_________________

BellaDonna · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 20:48 Titel:

Ja ich würde das genauso sehen. Grade im Bezug auf die Zucht. Finde, man sollte das sowieso viiiel interessanter und peppiger gestalten. Aber anderes Thema :p
Also entweder Zuchtwert weg oder prazisieren. Wird ja wohl nicht sooo schwer sein.
LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*

Cinna · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 22:58 Titel:

Tinkerhof · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 01:32 Titel:

für den bonus für häufiges nennen wäre ich auch
wie der ausfällt weiß ich jetzt allerdings auch nicht...
für kleine ställe wäre ganz nett, wenn man vielleicht geld bekommen würde, was aber die großen ställe nicht interessiert...
vielleicht wäre da ja möglich auch groschen zu vergeben

wäre dann aber auch die frage wie man das dann werten soll...
ob man dann sagen soll "jedes pferd mindestens 3 mal pro jahr" (zahlen sind jetzt beispiele) dann ist aber das problem, dass es für manche pferde einfach nicht genug rennen gibt...
bei mir ist grad einer in rente gegangen der lief von seinem 8. geburtstag bis zur rente grademal 4 mal, davon 2 mal um andere rennen voll zu machen, das ist also umgerechnet knapp über 1 mal pro jahr(bzw richtig gemeldet nichtmal einmal pro jahr), mehr fand einfach nicht statt und ich hab da noch son kandidaten nur diesmal in die andere richtung (der rentner war tief extremsteher, jetzt hab ich hart(nullkomma) extremflieger)
oder ob man dann sagt "durchschnittlich mindestens 3,4 mal melden" dann is aber wieder die frage ob dann nicht einfach viele gurken oder pusher gemeldet werden um diesen durchschnitt zu kriegen und der rest trotzdem 1x AGR und vllt noch 1xCH Rennen gemeldet wird...

das wären dann sachen, die man noch klären sollte...
aber an sich ist das ne gute idee

ich für meinen teil melde immer wenns sinnvoll ist
also 1kg übergewicht ist noch nicht das problem, mit 2 kg übergewicht melde ich auch teilweise noch (nur anfang des jahres in AGRs bringt das meist wenig und in manchen AGL II Rennen)
bei 3kg übergewicht und zu viel gewinnsumme fürs AGR da greife ich dann auf CH rennen zurück oder lasse dann auch mal eins für den rest des jahres stehen.
in dem punkt sag ich mir dann auch da lass ichs lieber stehen als kilos zu verlieren nur wenn dann mehr leute auch in CH rennen melden, dann werden die auch voll und finden statt
_________________

McGuffin · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 12:08 Titel:

zurück zum Thema:

was ist denn für die Zuchtwertung wichtig?

Eigenleistung?
Leistung der NK?
Absolut (alle NK über einen Kamm geschert)?
Relativ (absolut durch die Anzahl der NK)?
Nur Siege?
Auch Plätze?
Alle Platzierungen?
Rein nach Geldgewinn, Leistungsklasse, Rennart oder Ranking?
Sollten die Events besonders bewertet werden?

Was wollt Ihr? (kommt mir jetzt nicht mit Maoam Laughing

)

Also die Frage was in die Zuchtwertung kommt ist schon wichtig und das es eben aktuell nicht zweckgemäß ist sind wir uns ja einig, nicht wahr?!
_________________

AJ · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 12:32 Titel:

Maoam!

Abgesehen davon fände ich die Zuchtwertung optimal mit

Durchschnittliche (richtige) SZ. (Gesamte reale SZ der NK geteilt durch Anzahl der NK. )

Da das ganze ja nach oben aber nicht nach unten offen ist, wären dann
00,73 0 Punkte, und je niedriger die Wertung, desto besser die Vererbung.

Da es aber keine genauen sichtbaren SZ mehr gibt, sehe ich nicht, daß man uns das so gibt (denn bei 1 NK könnte man dann ja die genaue SZ sehen, und auch bei einer Handvoll hätte man ganz ohne TR Ideen zur SZ)

Krücken sollten sich jedenfalls negativ auswirken, auch wenn sie tot sind und nie ein Rennen gelaufen - und die Eigenleistung hat da gar nichts zu suchen.
Von mir aus kann man die Zuchtwertung aber auch ganz weglassen. *shrug*
_________________
Red Fox Racing

Doch, kann ich!

Tinkerhof · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 12:33 Titel:

ich würde sagen da der zuchtwert ja ZUCHTwert heißt sollte er im idealfall etwas über die zuchtergebnisse aussagen
daher würde ich sagen dass sowohl rennergebnisse wie auch SZen mit einberechnet werden, wie man das genau macht mit der bewertung müsste man schauen, ob man da den durchschnitt nimmt oder den anteil der guten pferde bewertet oder ob man z.b. für alle NKs den durchschnitt nimmt und jeder ab AGL I oder liste nochmal extrapunkte bringt
ich würde sagen man sollte siege und plätze beachten (plätze vielleicht niedriger bewerten) und eventrennen sollten gesondert gewertet werden, immerhin ist es da ja weitaus schwieriger einen sieg zu bekommen oder überhaupt teilzunehmen...

zu einem ganz kleinen teil kann man dann vielleicht auch die eigene rennleistung mit reinnehmen, wobei ich das nicht als notwendig empfinde
_________________

Ecstasy · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 13:49 Titel:

Dandelion · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 14:06 Titel:

BellaDonna · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 15:02 Titel:

Naja ich finde wenn sie schonmal da ist, dann kann man sie doch auch gezielt einsetzen, oder? Sie sollte nur irgendwie Sinn machen.
Ich finde in die Zuchtwertung gehört außschließlich die Rennleistung aller NK. Wenns dann eben NK gibt, die nicht mal laufen, sollte sich das auch negativ auf den Wert auswirken. Und Pferde die viel laufen, dabei aber nicht wirklich ne gute Zeit ergo Pusher, sollte sich das auch negativ auswirken. SZ finde ich gar nicht so wichtig, weil was soll ein SCHÄTZwert in einer "aussagekräftigen" Auflistung? Gibt doch genug Pferde, die haben ne gute SZ aber ne miese RZ.
Was anderes sollte meiner Meinung nach da auch nicht rein.
LG Bella
_________________
*SE = Raintree-Ranch*

Stall WE*