Virtual Galopp Second Edition

[willow]

Hallo!

Kann sein, dass ich damals einfach nicht alles mitbekommen habe. Verzeiht mir das. Aber ich bin langsam echt etwas verwirrt.
Ich dachte nämlich, seit dem SZ-Bug schwanken die SZen zwar, aber die Zeit, die angezeigt wird, kann mindestens erreicht werden.
Also, wenn ein Pferd als SZ eine 1,15 hat, KANN es 1,15 oder schneller laufen (vom Potential her).

Allerdings habe ich nun das 2. Anomalie-Pferd im Stall.
Zum einen ein Maidenhengst, der auch nach mehrmaligem Testen immer nur 02er Zeiten hatte und eine 1,90er Zeit. Nachdem er in seinem Rennen die 1,90er Zeit in etwa lief, bin ich davon ausgegangen, dass da auch nicht mehr viel zu holen ist (Boden etc. stimmte alles, CH sei Dank.).. Er sollte dann als Pusher eingesetzt werden.
So und nun seh ich doch gestern, dass er plötzlich eine 1,20 auf firm laufen könnte?

Und, was mich noch viel mehr verunsichert:
Eine Stute, die vor der Änderung eine sicher 1,66 auf 2,9 fast hatte, hat neulich im TR auf heavy (8,6) eine 1,29 zu bieten?
Dann hätte ich sie mal lieber nicht in Frührente geschickt?!

Heißt das jetzt, dass die SZen eben auch nach unten schwanken? Also besser sind, als das Pferd? Was ist dann passier, hat der Trainer den Start verpennt und auf halber Strecke gemerkt,d ass er drücken muss??

Ich finde das mysteriös und möchte eure Meinung hören Oder aufgeklärt werden, ob das sowieso klar war und ich das einfach verpennt hab. Das wär dann doof.
LG willow
_________________

[McGuffin]

ich weiß nicht wie das war und ob es einen unterschied zwischen se und we gibt, aber in der se hab ich auch ein pferd, von dem ich eine rz habe, die 0,20 besser ist als die schätzzeit. man sagt ja 0,06 ist aufgrund der strategie drin. nun, 0,2 ist definitiv mehr. wobei es auch heißt: SCHÄTZ - zeit. da wird halt geschätzt. mich würd jetzt auch mal interessieren was so normale abweichungen zur sz sein können. nach unten als auch nach oben, es soll ja pferde geben die zwar ne gute sz hinlegen aber im rennen dann nicht laufen.
_________________

[simmi]

Also Leute echt mal: Hört euch mal selber zu...es geht um eine Schätzzeit. Jul hat das mit ABSICHT so gemacht, dass man nichts genaues sagen kann. Wenn man jetzt sagen könnte, dass die Sz IMMER 0,5 sec schneller oder 0,2 sec langsamer ist/wäre/sein könnte, dann wärs doch wieder keine Schätzzeit sondern eine *wir-wissens-net-genau-könnens-aber-errechnen-Zeit".

Oder?

Also: Pferde behalten und rennen lassen und dann anhand der gerannten Zeiten und der Jockeykommentare und mithilfe des luftleeren Raumes zwischen den Ohren haarscharf kombinieren. Wer 1 und 1 zusammenzählt und dabei auf Mittwoch kommt: Pech.
Ich weiß, das ist doof und die Bummelrennen machens net einfacher, aber: Thats Life. Auch ich habe jetzt erst Pferde genau einschätzen können, die endlich im zarten Alter von 4!!!!!! Jahren mal richtige Zeiten gelaufen sind.
_________________
Warnung für Allergiker:Dieser Post kann Spuren von Nüssen, Fischmehl und Ironie enthalten....


*zum Stall*

[Mississippi]

Jetzt bin ich aber verwirrt... Genau DAS sollte doch die Behebung des Schätzzeitenbugs bewirken, oder?
Ich habe Pferde, die bei Weitem besser sind, ale ihre SZ aber eben auch welche bei denen das fast hinkommt. Wie simmi schon sagte... Man soll eben nicht mehr wissen wie schnell der Pferd wirklich ist! Da hilft nur laufen lassen und - ich zitiere simmi - haarscharf kombinieren^^
_________________

Rennbild Copyright by Frank Nolting
Life is hard; It's even harder if you're stupid

[Tinkerhof]

das mit dem maiden wundert mich nicht...
habe auch nen maiden ausm vorletzten jahr (sprich nen jetzt 4jährigen)
der jetzt ne 00,77er RZ hat (als 3jähriger ne umgerechnete 75 und als maide ne umgerechnete 00,80 lief) der aber auch nur ne SZ von 1:02,53 hatte (hab allerdings in dem jahrgang auch nur auf meinem boden getestet, zumindest den großteil der pferde) allerdings läuft der auch nur knapp neben meinem boden und scheint nicht sonderlich bodenempfindlich zu sein...

das mit der alten stute die vor der änderung ne 1,66 hatte, wundert mich schon eher, das habe ich noch nicht erlebt...
einzige erklärung ist höchstens dass du ne SZ aufm falschen boden hast oder sie nicht ausgetestet hattest
_________________

[willow]

Ja, ich weiß, dass es eine SCHÄTZzeit ist, Leute!
Ich habe nur - wie bereits geschrieben - gedacht, dass die Zeiten nur noch besser sein könnten als die gemessenen, nicht auch grundlegend schlechter! Sprich, dass man zwar ne 00,80 bei nem Maiden geschätzt kriegt, der aber im Bestfall nur 1,20 laufen kann!

Die Stute, die vor der Änderung besagte 1,66 auf fast hatte, hatte die auch definitiv. Das war zumindest ihr Lieblingsboden und die 1,66 hat sie noch nicht mal erreicht, soweit ich mich erinnere. Jetzt hat sie sogar 1,15 auf heavy gemessen bekommen. DAS verunsichert mich. und DAS ALLEIN war meine Frage.
_________________

[Pausi]

Naja willow, nur weil ein Pferd im Training so gut läuft, muss es nicht auch im Rennen gut sein. Ich weiß nicht wie du nennst und kann das daher nicht beurteilen, aber im Rennen wirken so viele Faktoren, dass man nicht sagen kann, wieso die Pferde so viel schlechter laufen als ihre SZ.
Die Schätzzeit sagt nur, dass dein Pferd theoretisch diese Zeit schafft, es garantiert dir keineswegs, dass das Pferd diese Zeit auch im Rennen erreicht. Dazu musst du passend nennen, gute Jockeys haben und das Pferd muss austrainiert sein (und und und)
Deswegen muss man sich nicht wundern, wenn das Pferd schlechter läuft als im Training.

Zu den Verbesserungen kann ich nur sagen, dass es daran liegen kann, dass du einfach nicht ausgiebig genug getestet hast. Oder, die Pferde sind tatsächlich besser geworden. Es gibt immer noch den Faktor Erfahrung bei den Pferden, der zu Verbesserungen in der SZ führen kann (meiner Erfahrung nach sind das teilweise schon ein Zentel oder mehr).
_________________
Forensic Psychiatry - Vorsprung durch Psychopathie

[willow]

Also, wenn wir alle mal genau gelesen hätten...

Zur Erinnerung:

[McGuffin]

0,5 vom LB zu ja, ich spiel WE nicht und Sand kenn ich nur vom Reithof, ist heavy dann genau gegenüber ???

Jedenfalls halte ich das auch für eine ziemlich große Schwankungsbreite, und ich denke das allein rechtfertigt einen Meinungsaustausch zu den SCHÄTZ zeiten

ich wollte eigentlich nur Erfahrungswerte von anderen ernten, aber das man dafür so plump von der Seite angemacht wird, Kinder Kinder
_________________

[willow]

nee, fast ist dirt ganz "links" (hart) und heavy ist grad ganz "rechts" (tief, kA)
Die SZ Werte laufen ungefähr parallel auf grad zu dirt bzw andersrum, können aber auch verschoben sein. Allerdings ist die Zeit so wie sie gemessen ist und wurde, total unlogisch in meinen Augen.

Ähnlich wie du wollte ich auch nur wissen, wie die Erfahrungswerte anderer Spieler sind, bzw. ob jemand schon mal so viel bessere Zeiten gemessen hat, als feste SZ damals! Das es jetzt SCHÄTZzeiten sind, darüber war ich mir die ganze Zeit im Klaren und ich habe zuletzt nur etas deutlicher geschrieben, weil das ja scheinbar generell der gewünschte Umgangston beizeiten ist.
_________________

[McGuffin]

danke für die Erläuterung der Böden
_________________

[Cinna]

also dann will ich mich doch mal bemühen und hier antworten.. Der Grund, wieso ich es bis jetzt nicht für nötig gehalten habe zu antworten, ist ein recht einfacher. Du höchstpersönlich hast die gleiche Frage schon einmal gestellt und ich habe sie dir beantwortet. dh du hast damals nicht nur nicht zugehört, sondern hast offensichtlich auch nicht gesucht, bevor du die Frage hier gestellt hast.. Viel Spass beim Suchen..

Und zum Thema omg die läuft ihre SZ nicht, kann ich nur wieder mein Lieblingsbeispiel anführen: Diese Lady, mit wohlgemerkt 47 von 48 Rennen auf dem Treppchen, hatte bis sie 7 war eine Rekordzeit von 01,24. Danach lief sie eine 00,83, was immer noch mehr als 5 Hundertstel über ihrer SZ liegt. Aber vielleicht hätte ich die ja rauswerfen sollen, weil sie es nie geschafft hat, ihre SZ zu laufen..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[willow]

ich höchstpersönlich? Wo ich das erst vor ein paar Tagen festgestellt hab? ist klar.

Das Thema omg die läuft ihre SZ nicht, war auch wieder nicht meine Frage. Aber dieser Wert ist durchaus interessant. Was war denn ihre SZ?
_________________

[Cinna]

ka genau. irgendwas zwischen 75 und 77 *zuck* war mir nie sonderlich wichtig.

und ja, sofern da wo willow draufsteht auch willow drin ist, dann warst das du höchstpersönlich.. Ich habs nämlich gesucht, weil ich wusste, dass ich die frage schon mindestens 2x beantwortet hab und hab dabei auch nachgeschaut, wer die Frage gestellt hatte..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[willow]

Ich hab eben meine Beiträge durchgesucht und in den letzten 6 Monaten habe ich die Frage definitiv nicht gestellt, in der Suche nix schönes gefunden und auch hier bisher nichts passendes.
_________________