Virtual Galopp Second Edition

[Narda2.0]

Ich habe heute etwas merkwürdiges gehabt. Eines meiner Pferde lief in einem Rennen mit und lief für seine Verhältnisse echt langsam. Gleichzeitig hat es extrem viel Form verloren (nur noch 79,6% übrig).
Das erscheint mir sehr seltsam. Gibt es dafür einen Grund?

Die Distanz und Boden waren ok, der Jockey hat 200 Rennen. Ich verstehe es nicht wirklich.
_________________
Zieht Narda Arme und Beine ein, könnte sie ne Kugel sein.

Blackveil

[AJ]

Pferd nicht austrainiert? War die Form vielleicht vorher schon einiges unter 100% Werte des Jockeys nicht auf 100% Loyalität? Vitalität? Motivation?

Und lief es distanziert? Letzteres sorgt für enorme Werteverluste im Vegleich zu normalen Rennen .... Und distanziert wiederum wird ein Pferd nur, wenn es so richtig mies lief im Vergleich zum Rest des Feldes, was du ja feststelltest.

Link zum Pferd würde evtl. auch helfen, die Frage zu beantworten
_________________
Red Fox Racing

Doch, kann ich!

[Narda2.0]

Nein, es war austrainiert, lief nicht distanziert, der Jockey war ok. Ich verstehe das schlichtweg nicht. Es handelt sich um Sugiero aus meinem Stall. Er lief mit Mindestgewicht im AGR.
_________________
Zieht Narda Arme und Beine ein, könnte sie ne Kugel sein.

Blackveil

[Cinna]

Ich kann noch etwas beitragen, was weiter Fragen aufwirft.. Mir gehört der Letzte aus besagtem Rennen. Der steht bei mir ohne Trainer rum, lief definitiv unpassend, unaustrainiert und mit einem Jockey mit ungenügend UmtP
(Reiterkommentar: Den Boden mag das Pferd überhaupt nicht. Die Distanz war schon ziemlich kurz für I Can Break Your Heart. Das Pferd hatte kaum eine Chance richtig auf Touren zu kommen. I Can Break Your Heart ist schon ziemlich temperamentvoll. Zeitweise war es schwierig mit dem Pferd.)

trotzdem hat er kaum an Werten verloren. seine Werte stehen bei über 90%!!

Also irgendwas ist da definitiv komisch..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Narda2.0]

[FaiLbOb]

Hallo,

ich denke er war bei der Form nicht ganz auf 100% andere Erklärung gibt es eigentlich nicht.

Wann hattest du mit ihm gezüchtet? Er hat ja 4 Fohlen gezeugt vielleicht auch welche vor Jahresende?

Lg Chris
_________________
La Cuadra Andalusia

[Narda2.0]

[Cinna]

Also das sollte nicht heissen, dass ich dir nicht glaube, nur dass es komisch ist.. Und unaustrainiert bezieht sich übrigens auf Speed/Inter/Technik, weil die halt nicht trainiert werden. Der Rest dürfte normalerweise schon auf 100% gewesen sein, da das letzte Rennen vor 2 Tagen war und das bei mir mit den Ausbauten reicht. Aber normalerweise kriegen die schon stärkere Abzüge, wenn das Rennen nicht passt oder sie leistungsmässig krass abfallen, das ist halt komisch, weil demnach müsste meiner deutlich höhere Abzüge haben als deiner und definitiv nicht umgekehrt..

Du könntest höchstens mal noch Sira fragen (Morgaine). Sie meinte, dass Pferde manchmal völlig unerklärlich in einem Rennen total miese Leistungen abliefern, obwohl die sonst viel schneller sind. Wäre interessant zu wissen, ob die dann auch mehr Werte verlieren als sonst..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Morgaine]

Ui, ich notiere mir ja eine Menge, aber dazu habe ich leider keine Antwort Die krasseste von mir je gemessene Abweichung waren aus völlig unerklärlichen Gründen 0,30 (!!!) Sekunden. Ja, der hat noch nicht mal die 01:01,00 geschafft als 7er. Ohne jede Begründung. Und glücklicherweise auch nur einmal. Aber ob er dadurch auch unnormal viel Werte verloren hat, kann ich nicht sagen. Da habe ich nicht drauf geachtet.

[Balli]

Ich glaube, dass im Augenblick ohnehin recht viel "schief" läuft was die Pferde angeht. Wenn ich das jetzt hier so sehe. Es passt zwar nicht ganz zum Thema, aber z.B. hat eine 4-jährige in ihrem ersten Rennen grade mal eine RZ von 1,28 abgeliefert. Wohl gemerkt mit 4 Jahren. Sie war völlig austrainiert, hatte keinen unpassenden Jockey und ist auch 2. geworden, obwohl der Boden nicht 100% gepasst hat (etwas tiefer wäre optimal gewesen, der Bodengrad firm stimmte aber). Als 3-Jährige hatte sie Zeiten von 1,32.
Bisher konnte ich sie zwar nie besonders passend nennen, aber ich habe das Gefühl, dass hier der Verbesserung der Zeit von 3 auf 4 Jahre nicht stattgefunden hat.

[JohannaYves]

[Cinna]

ob die Verbesserung stattgefunden hat, sollte sich anhand der SZ relativ schnell nachvollziehen lassen.

Und wenn, dann betrifft es zumindest nicht den gesamten Jahrgang, bei mir lief grad ne 4j. ne 72er RZ. Und bei Nardas Hengst käme das ja auch nicht in Frage, der ist ja schon deutlich über 4j.
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Narda2.0]