Virtual Galopp Second Edition

[Ecstasy]

Huhu ihr Lieben,

ich brauche mal euren Expertenrat. Ich bin bei diesem Pferd gerade ziemlich aufgeshcmissen, was wohl seine Strategieempfindlichkeit betrifft.
Wie würdet ihr das interpretieren?

https://ibb.co/M559VRZn
_________________
Endstation
Harrenhal

[Satina]

Ich nehme Siege meiner Pferde grundsätzlich nicht mehr mit rein, da ich die Erfahrung habe, dass da die Zeiten nicht so aussagekräftig zu sein scheinen wie bei Platzierungen. Ich nehme an, weil je nach Strategie das Pferd in einem langsamen Feld beispielsweise seine volle Leustung gar nicht zeigen muss um zu gewinnen. Wird es nur zweiter gehe ich aber davon aus, die volle Leistung genutzt wurde, aber eben nicht zu mehr gereicht hat. Jetzt mal ganz unabhängig von der Laune.

LG Franzi

[Beogard]

Ich würde von der Spitze weg nehmen mit 7,5 Tiefe

[Ecstasy]

Das versuche ich mal Beogard! Danke für eure Antworten <3

Satina kannst du dafür ein Beispiel geben? Hat Jul da schon einmal was in die Richtung gesagt? Wäre ja super spannend, wenn es tatsächlich so wäre
_________________
Endstation
Harrenhal

[Nashita]

Ehrlicherweise, würde ich da noch gar nichts interpretieren.

Da der scheinbar im mittleren bis oberen 7er Bereich läuft, sind viele der Zeiten eh schonmal nicht unter "optimalen" Bedingungen gelaufen.
Dazu die Hälfte der Rennen ohne Jockey-Kommentar zur Tagesform. Solche sind bei mir teils die besten und teils die schlechtesten Zeiten, also auch nicht wirklich auswertbar.

Ich lasse meine Pferde grundsätzlich mehrfach (im Durchschnitt ca. 4 bis 5 Mal) mit einer Strategie laufen, ehe ich sie wechsele.
Neben der Strategie spielt ja noch so vieles mehr mit rein, sodass du schon großes Glück brauchst um bei einem einzigen Rennen direkt das Bestmögliche auszuschöpfen und somit die Strategie bewerten zu können.

Wichtig ist mir beim Testen der Strategien, dass ich gute Tagesformen habe und möglichst "perfekte" Rennbedingungen. So "perfekt" man sie eben herausfinden kann.
Ansonsten bleibt die Strategie, außer das Pferd läuft damit einfach gar keine guten Zeiten (nur über 0,85), dann teste ich schonmal was anderes.

Habe ich die "perfekten" Bedingungen und die Tagesform "hat alles gegeben", wechsele ich auch schon früher, denn besser als das geht wohl fast nicht.

Ich würde in deinem Fall also einfach eine Strategie auswählen und weiter testen

LG Nashita
_________________
Sunninghill Racing
Sunningdale Racing

[Satina]

Von Jul kam in die Richtung bisher nichts, das ist bei mir einfach nur Erfahrungswert und Vermutung. Kann entsprechend also auch Quatsch sein Einfach, weil viele meiner Pferde ihre Siege nicht mit ihren besten Zeiten laufen, trotz Kommentar hat alles gegeben, sondern bessere Zeiten auch gern mal beim 2. Platz stehen. Deshalb war meine Schlussfolgerung, dass mindestens bei manchen Strategien die Zeit sehr vom Feld abhängt. Ein Pferd dass bei der Strategie von hinten im langsamen Feld trotzdem erstmal gehalten wird und dann nach vorn geht, geht bis nach vorn, muss sich aber vllt gar nicht anstrengen weil es mit 77 problemlos gewinnt und hat sich ja anfangs dem langsamen Feld angepasst obwohl es schneller könnte. Ein paar Tage später gehts dann in einem wohl schnellen Feld mit einer 73 auf Platz 2.

[Ecstasy]

@Nashita:
Danke für die Ausführung! Dazu hab ich noch ein paar Fragen:
grundsätzlich kann es bei mir auch vorkommen, dass ich eine Strategie erst nach 5x wechsle (in schlimmen Fällen sogar noch länger -.-), weil ich nicht auf den optimalen Kommentar warte, sondern immer nur den neutralen miteinander vergleiche.
Solange ich immer den gleichen Jockey-Kommentar vergleiche, ist das doch Jacke wie Hose, oder? Hab ich hier vielleicht einen Denkfehler?

So lässt sich leichter auch mal eine Strategie ausschließen!
Also als Beispiel:
1. Rennen: Pferd läuft mit neutralem Kommentar auf 5,5 eine 75 mit "eigenes Tempo"
2. Rennen: Pferd läuft mit negativem Kommentar (egal welcher) auf 5,5 eine 80 mit "von der Spitze"

Dann kann ich ganz eindeutig "von der Spitze" ausschließen.
Daher nehme ich gerne den neutralen Kommentar, weil ich da in die positive wie auch negative Richtung vergleichen kann.

Macht mein Gedanke überhaupt Sinn?
Vielen Dank für die Antwort <3

@Satina:
ich finde diese Idee absolut grandios. Wer weiß ob es das sogar im Hintergrund gibt - fände ich ja großartig Ich werde in Zukunft mal verstärkt drauf achten

ein positiver Kommentar kommt und obwohl es gleicher Bodengrad ist, das Pferd s
_________________
Endstation
Harrenhal