Virtual Galopp Second Edition

[Morgaine]

Hallo,

hab´ heute morgen mein erstes Fohlen in der Box trocken gerubbelt und dann noch mal in seine Unterlagen gesehen. Dort hätte ich - in Anlehnung an das RL - bei den Vorfahren das höchste GAG erwartet, welches sie in ihrem Rennleben bisher erreicht haben. Stattdessen stand dort das aktuelle GAG.

Ist das so gewollt? Und wie verhält sich das mit den bereits verstorbenen Vorfahren. Wird dort auch das letzte aktuelle GAG angezeigt, oder ihr Bestes?

Herzliche Grüße

Morgaine

[Cinna]

Es macht doch keinen Sinn, das beste je erreichte GAG anzuzeigen.. Ich mein es gibt zb Pferde, die mit relativ schlechter SZ in nem Event trotzdem weit aufsteigen, einfach weil nicht viel Konkurrenz da war und sie halt grad gepasst haben. Solche Pferde verlieren dann halt wieder GAG, wenn sie weiterlaufen und ich seh auch keinen Grund, wieso da das höchste je erreichte gezeigt werden sollte, es hat ja meistens einen Grund, wenn Pferde wieder Gewicht verlieren

und bei verstorbenen Pferden ist es gleich, da wird auch das "aktuelle" also das letzte aktive GAG halt angezeigt..
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Morgaine]

Hallo,

hmmmm, da ist mir das RL aber lieber

Mir ging es um Grenzen wie z.B. Agl.I und Liste. Listenhengste in der Abstammung bewerte ich anders als Alg.I-Hengste. Auch Gr.I, II und III macht für mich ein Unterschied.
Oder auch z.B. mit wieviel Kilo ist man im Agl.III unterwegs.

Bei mir z.B. verdirbt gerade ein schlechter Reiter (da Anfänger) die Bilanz guter eingekaufter Pferde. Ok, den hab ich jetzt heute morgen gefeuert, weil endlich mal ein ausgezeichneter auf dem Arbeitsmarkt zu haben war.

Aber das wären meine Gründe, den besten GAG sehen zu wollen. Oder auch die höchste eingeschätzte Kilozahl.

Nun gut. Wenn ich das weiß, muss ich halt die Rennleistung nachvollziehen, wenn sie denn überhaupt angezeigt wird...

Vielen Dank für die Antwort!

Herzliche Grüße

Morgaine

[Simply the Best]

[Cinna]

und all die Gewichtszahlen sagen null und gar nix über die Zuchtqualitäten aus.. Meine mit Abstand beste Zuchtstute hat gerademal ne 1:03,80 geschätzt, soll ich die jetzt rauswerfen, weil meine Fohlen sonst ne totale Gurke als Mutter haben?
Das eine hat doch mit dem andern überhaupt nix zu tun.. Wenn ich ein Pferd vor mir habe, dann interessiert mich doch die Leistung dieses Pferdes und wenn ich deswegen Rückschlüsse auf den Vater oder die Mutter mache, dann allenfalls die, dass die gut oder nicht so gut vererben, aber das ist doch eigentlich total egal, was für ne Klasse die laufen, oder seh ich das komplett falsch?
_________________
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._.·Rivendell·._.·´¯)·._.·´¯)·._.·´¯)

[Morgaine]

Hallo,

nein, natürlich nicht Nur ist die Rennleistung von den Eltern oft nicht mehr zu sehen. Man hat noch nicht mal eine Ahnung, über welchen Boden oder auf welcher Strecke sie unterwegs waren. Oder in welcher Art Rennen sie unterwegs waren (z.B. Clubhausrennen).

Ich hab zum Beispiel eine Stute im Kader, deren Vater ca. 20 Nachkommen hatte. Es sind (fast) ALLE Nachkommen ungeprüft , obwohl sie z.T. neun Jahre alt sind. Was soll man mit solchen Daten anfangen? Da kann man noch nicht mal gucken, welche Leistungen die Nachkommen hatten.

Also wirft man einen Blick in den Stammbaum. Sorry, aber wenn da nur Agl.IV, Agl.III und vielleicht eine Liste drin vorkommt, ist das für mich ein Ausschlusskriterium. Da nehme ich lieber gänzlich ungeprüfte Eltern, deren Nachkommen mds. ein Agl.I geschafft haben.

Aber so hat jeder seine eigenen Kriterien Und ja, auch sechs Gruppe I-Pferde im Stammbaum schließen ein 1:08,x nicht aus

Ich wollte an dieser Stelle eigentlich auch keine Diskussion lostreten, sorry, wenn es anders rüber kam
Ich hab mich halt nur gewundert...

Herzliche Grüße

Morgaine

[danico]

Woher willst Du wissen, das die NK ungeprüft sind? Nur weil 58kg dran steht, heißt das nicht, das sie nicht geprüft wurden.

LG danico
_________________

[Morgaine]

Hallo,

nein, aber wenn man sie aufruft, dann steht dort:

Rennen Sieg Platz Gewinn
lfd.Jahr 0 0 0 0,00
Gesamt 0 0 0 0,00

Also gehe ich davon aus, dass sie niemals gestartet sind. Es sind insgesamt 43 Nachkommen und nicht 20. Ok, der älteste Nachkomme ist 5 und nicht 9. Das habe ich verwechselt. Der darunter ist bereits tot.

Wer sich mal den Spaß machen will:
http://www.virtual-galopp-se.de/vg.php?p1=gestuet&p2=pflegepferde&p3=&p8=pferdprofil&pferd=79268

Eine der Ausnahmen wäre z.B. Antallin. Vielleicht habe ich ja etwas übersehen.

Herzliche Grüße

Morgaine

[Simply the Best]

[Andiria]

Ich hab jetzt nicht alle Nachkommen angeschaut. Aber offensichtlich waren sie zu schlecht, um jemals zu rennen. Die meisten Züchter nehmen bei den Zweijährigen SZen ab, und wer nicht gut genug ist, wird verkauft. Solche Nachkommen werden das also wohl gewesen sein.

(Was andersherum heißt, dass der Hengst bisher nicht so toll vererbt hat, wenn kein einziger seiner Nachkommen jemals auf der Rennbahn gelandet ist.)
_________________
Rennstall Andiria SE
Rennstall Andiria WE

[Cinna]